熊猫本来就是杂食动物，不存在进化的问题。所有熊科动物都是杂食动物，除了北极熊。事实上，进化是不存在的。
首先，从来没有证据可以证明进化的发生。进化论问世已经近200年了，出土化石已经无数，所有的化石都指向:各从其类，没有中间过渡物种！相反，大量“活化石”被发现，说明相隔所谓几亿年的祖孙之间没有任何进化。
其次，进化的叙事非常主观、排他，且不合理。以熊猫为例，为什么熊猫吃植物被认为是进化的结果？什么证据可以说明熊猫的祖先是纯肉食动物？没有！进化论多数叙事都只是想象。
地球上很初的生命为什么有的进化成了植物有的进化成了动物
地球上很早出现的生物既不属于植物也不属于动物，动、植物是由它们进化而来的。
就植物与动物出现的先后次序而言，是植物在先。
因为动物属于异养生物，要摄食其他生物而生存，如果没有植物存在，动物就没有食物无法生存（只有极个别低等动物例外，如绿眼虫）。
而绝大多数植物属于自养生物，通过光合作用制造养分养活自己，对动物没有那种绝对的依赖性。
科学界有没有“动物进化成为了植物”的假说没有，在低等动物中，动物和植物分界并并不是十分清晰。但是进化成动物，尤其是一般意义上能活动的“动物”实际上在进化上比较植物有极其明显的优势，动物以植物为食，只要有植物能生存的地方基本动物都可以生存，例外动物的活动范围远大于植物，能达到植物到达不了的地方，获得植物获得不了的生存资源，所以“动物进化成植物”根本原则上就是不成立的。
动植物进化的动力是什么？什么让动植物不断变异？动植物进化的动力来自两方面，一方面是变异的动力，另一方面是求生存的动力。*一动力是生物进化的根本，第二动力是生物进化的保证。*一动力告诉人们：生物进化的基本单位只可能是群体而不可能只是个体；第二动力告诉人们：不论是群体还是个体，只要生物感受到了生存危机就必然去求生存。并且，*一动力与第二动力在生物进化的过程中相互配合，共同发挥作用。
生物的中性进化模式可以这样表达：
有利有弊的旧物种→*一动力（变异的动力）→第二动力（求生存的动力）→自然选择（筛选掉有利有弊的不适者；保留有利有弊的适者）→有利有弊的新物种。
为什么生命一起开始,动物进化的类型却多过植物?因为生物的进化是随着其生存环境的变化而进行的.
而动物的活动范围,远比植物大的多,因此,动物的进化类型就多于植物.
此外,现代植物本身是依靠光合作用生存,主要摄取的就是土壤和空气中的养分.而动物则是依靠吸收光、其他能量,才能生存的,其自身不能像植物那样,利用光合作用制造出供给自身生存的养料.这就要求动物必须不断的进行捕食、进食,才能保证自身的存在.这样,动物就需要演化出各种形态,以满足不同的进食需求.
先有植物后有动物对吗，动物是从植物进化来的吗不是的，两者都是从单细胞进行进化的。
地球由于处于太阳系的特殊有利区域，孕育了大量的生命。从细菌到单细胞，从单细胞到复杂生命，这之间的历程承载了46亿年的地球历史，物种进化则在其中充当着主要角色。 进化生物学中为种群里的遗传性状在世代之间的变化。
基因的表现，在繁殖过程中，基因会经复制并传递到子代，基因的突变可使性状改变，进而造成个体之间的遗传变异。新性状又会因物种迁徙或是物种间的水平基因转移，而随着基因在种群中传递。
扩展资料：
物种进化的相关要求规定：
1、生物进化的道路是曲折的，表现出种种特殊的复杂情况。除进步性发展外，生物界中还存在特化和退化现象。特化不同于全面的生物学的完善化，它是生物对某种环境条件的特异适应。
2、在生存斗争中，由适应的变异逐渐积累就会发展为显著的变异而导致新种的形成。因为“自然选择只能通过累积轻微的、连续的、有益的变异而发生作用，所以不能产生巨大的或突然的变化，它只能通过短且慢的步骤发生作用”。
3、达尔文的渐变论思想和自然选择的创造性作用，强调进化是群体在长时期的遗传上的变化，认为通过突变（基因突变和染色体畸变）或遗传重组、选择、漂变、迁移和隔离等因素的作用。
参考资料来源：百度百科-物种进化